För närvarande, till följd av dagens situation med fastighetsmarknaden kan försäljningspriset på en fastighet ligga under inköpspriset eller något över det.

När det gäller dessa situationer och i samband med skatter som ska betalas vid försäljning av en fastighet i Spanien är det nödvändigt att klargöra att ökningen av markvärdet är den skattskyldiga delen för den lokala skatten vanligen kallad PLUSVALÍA (IIVTNU). Om det inte sker någon ökning kan ingen skatt tillämpas trots innehållet i reglerna för beräkning av den skatt som föreskrivs i artikel 107 i den spanska lagen om lokal beskattning (LHL). Detta eftersom ingen skattskyldighet kan uppstå när ett skattepliktigt belopp saknas.

Det juridiska likvidationssystemet hindrar inte om en skattebetalare kan bevisa att skattemyndighetens tillämpning av beräkningsmetod leder till orealistiska resultat. Högsta domstolens dom (22 oktober 1994, artikel 107 L.H.L ) är avgörande då man hävdar att denna artikel är underordnad och försvarar samt skyddar skattebetalarna

Enligt denna dom ”innehåller lagbestämmelser endast en motsägbar presumtion som i förekommande fall är föremål för snedvridning genom lämplig och tillräcklig bevisning i ovannämnda termer för skattebetalarna och i överensstämmelse med bestämmelserna i artikel 385 i den spanska civila rättegångsrätten”. Detta resonemang, med tanke på den faktiska ökningen i värde (plusvalía) från fastighetsförsäljning som ledde till icke-beskattning, framhölls också av Högsta domstolen i domen daterad den 29 april 1996 och domen daterad den 22 september 2001.

En ny dom från Kataloniens högsta domstol daterad den 18 juli 2013 uttalar emellertid otvivelaktigt det faktum att kommunfullmäktige inte kan kräva plusvalía-skatten om den inte existerar. Domaren säger att när en väsentlig del av den skattepliktiga händelsen saknas (till exempel att få vinst från en fastighetsförsäljning) kan ingen skattskyldighet till plusvalía uppstå.

Nyligen bekräftas en ökning av domstolsavgöranden som medger skattebetalarnas överklagande av skatteskuld i händelse av förlust vid husförsäljning. Pablo Chico de la Camara, professor i finans- och skattelagstiftningen säger: ”Den konstitutionella domstolens rättspraxis bekräftar att det inte är möjligt att beskatta en obefintlig skattepliktig förmögenhet av de lokala myndigheterna”. Denna situation kan inträffa när överlåtaren ger förlust vid försäljning. Det är uppenbart för Högsta domstolen att ingen vinst utesluter tillämpningen av Plusvalía-skatten.

Sammanfattningsvis kan avsaknaden av vinst leda till att man inte betalar plusvalía eftersom den skattepliktiga händelsen inte existerar. Detta eftersom den ekonomiska verkligheten inte bör inte lösas till förmån för ”beräkningsmetoden”. Följaktligen skulle det innebära ignorerande av principerna om jämlikhet, rättvisa och ekonomisk kapacitet.

Samma slutsatser ska tillämpas när en ökning av värdet inträffar och beloppet för denna ökning visar sig vara lägre än resultatet av tillämpningen av denna beräkningsmetod, varvid samma principer överträds. Dessa slutsatser, som redan stöds av flera doktrinära kriterier och fall, ska betraktas som otvivelaktiga för närvarande mot bakgrund av den ovannämnda ekonomiska verkligheten.

I KORT: När det är bevisat i ett visst fall att det inte har skett någon ekonomisk vinst vid en fastighetsförsäljning ska betalningen av Plusvalía-skatten (I.I.V.T.N.U.) INTE krävas av kommunerna.

Men verkligheten är att kommuner fortfarande kräver betalning av denna skatt trots att fastigheter säljs med förlust. Rättsväsendet är den enda chansen i det här fallet för skattebetalarna att undvika betalningen av denna skatt. Men när den resulterande plusvalía skatten är relativt låg är det inte värt att vidta rättsliga åtgärder på grund av juridiska kostnader.

För de som väljer att göra anspråk anser vi att det finns tillräckliga rättsliga och solida argument för att få en positiv dom.

Författare: Francisco Delgado Montilla, C & D Solicitors

Advokat, Torrox-Costa, Malaga, Costa del Sol, Andalusien